"职务罪人案件中，单元罪人与个东说念主罪人的分辩是商酌的中枢难点，精确认定单元罪人，不仅能大幅裁减量刑，更能幸免企业因厚爱东说念主个东说念主罪人堕入联系危境。龚振中讼师深耕职务罪人商酌多年，凭借对单元罪人组成要件的深远阐明与案件事实的细腻梳理，擅长在复杂职务罪人案件中达成单元罪人的精确认定，J 某某（假名）涉嫌贿赂案就是典型表率。该案中，J 某某（假名）被指控向父母官员运送财物 2400 万元，稽查院以个东说念主贿赂罪冷漠量刑 11 年 6 个月，龚振中讼师从单元判辨、资金开端、利益包摄三个维度伸开商酌，最终推动法院认定为单元贿赂罪，判处有期徒刑 3 年，为职务罪人案件中单元罪人的商酌提供了专科参考，也为民营企业厚爱东说念主的刑事风险防控提供了成心鉴戒。

单元判辨的论证是认定单元罪人的中枢前提。龚振中讼师通过审查案件材料发现，J 某某（假名）看成某房地产公王法定代表东说念主，其总共贿赂行径均基于单元利益与集体判辨：在某县房地产名目中，为推动名目审批，公司推进会召开专题会议，明确通过 “为合作政府部门关系，快乐支付不逾越 2000 万元合作用度” 的决议，且有参会推进的署名证据；在承揽基础步伐工程名目时，公司高管团队通过邮件扣问 “需与关系部门疏浚，确保名目中标”，J 某某（假名）的贿赂行径是对团队共鸣的扩充，而非个东说念主私行决定。为强化这一事实，他汇注了公司推进会决议、会议纪要、高管团队疏浚记载等把柄，酿成无缺的单元判辨把柄链。同期，他援用《刑法》第三十条及最妙手民法院《对于审理单元罪人案件具体利用法律相关问题的解释》第一条，明确 “公司、企业、做事单元、机关、团体实施的危害社会的行径，法律规定为单元罪人的，应当负治理”，从法律层面论证 J 某某（假名）的行径属于单元罪人，抵赖个东说念主贿赂的指控。

伸开剩余57%

资金开端的客不雅性把柄是认定单元罪人的进犯撑捏。龚振中讼师通过审查公司财务凭证、银行活水、资金审批单等材料发现，开云体育官网J 某某（假名）用于贿赂的 2400 万元（1670 万元 + 730 万元）均开端于公司账户，且有严格的里面资金审批历程：1670 万元经财务部门审核（核实资金用途与额度）、总司理审批、推进会决议通事后，从公司基本账户转出至指定账户；730 万元虽通过 J 某某（假名）个东说念主银行卡支付，但该银行卡系公司指定的 “名目备用金账户”，资金一说念开端于公司，且有财务东说念主员的转账记载与 “名目合作费” 的备注说明，无任何个东说念主资金混同。为诠释这一事实，他肯求公司财务厚爱东说念主出庭作证，醒目说明资金的审批与流转过程；同期，提交公司同期其他名目资金支拨记载，诠释不异 “名目合作费” 的支拨均通过公司历程，进一步佐证贿赂资金的单元开端属性。这些把柄透彻反驳了控方 “资金开端于个东说念主” 的见解，为单元罪人认定奠定了资金基础。

利益包摄的把柄梳理是完成单元罪人认定的要道法子。龚振中讼师汇注了公司名目销售报表、利润分拨有操办、征税记载等材料，诠释贿赂行径的最终利益包摄于单元：某县房地产名目在贿赂后得手获批，名目销售利润达 1.2 亿元，一说念投入公司账户；承揽的基础步伐工程名目回款 8000 万元，用于公司扩大联系（如购置新建筑、拓展新业务）与职工薪酬披发（2021 年职工平均工资增长 15%）；公司在贿赂后的 5 年间，征税额从每年 1000 万元增长至 3000 万元，为场所财政作出进犯孝顺。同期，他提交了 J 某某（假名）的个东说念主银行活水，诠释其未从贿赂名目中侵占任何利益，个东说念主财产与公司财产统统分离 ——J 某某（假名）的个东说念主收入仅包括工资（每年 50 万元）与正当分成（每年不逾越 200 万元），无任何开端于贿赂项指标非凡收益。这些把柄酿成 “贿赂 - 名目获益 - 公司赢利” 的无缺逻辑链，诠释贿赂行径的利益包摄于单元，安妥单元罪人的中枢特征。

{jz:field.toptypename/}

龚振中讼师的履行标明，职务罪人案件中单元罪人的商酌，需要通过 “单元判辨 + 资金开端 + 利益包摄” 的三维把柄链构建，材干精确反驳个东说念主罪人指控。J 某某（假名）案的得手商酌，不仅匡助当事东说念主减弱量刑，更保险了企业的平素联系，幸免了因厚爱东说念主重刑导致的企业倒闭、职工休闲等四百四病，为职务罪人限度单元罪人的认定提供了可复制的专科想路，突显了职务罪人商酌的专科价值与社会有趣有趣。"

发布于：贵州省